В Российской Федерации, по утверждению многих "маститых" аналитиков и политологов, строится правовое государство. В таком государстве одной из ветвей власти, как известно, является судебная система, которая по Конституции является независимой, впрочем, так же, как и свободная печать. Не будем глубоко копаться в вопросе, насколько они независимы, однако признаем, что определенные элементы независимости все-таки во многих случаях проявляются. По рассматриваемому далее вопросу состоялось, как минимум, три судебных решения. Закончились они не в пользу Северо-Осетинского отделения (далее Совета) Всероссийского общества охраны природы. Что, казалось бы, в этом случае остается делать? Если истец в суде, в ходе открытого рассмотрения дела, не смог доказать свою правоту и суд отклонил его притязания, ему следовало бы смириться с этим. ан нет. Истец не хочет мириться с решениями судебных инстанций, вступившими в законную силу. Он лихорадочно начинает искать и думать, что же еще предпринять, чтобы добиться своего. Читать дальше... | Комментарии (0) |